Спасское время
06:53
Четверг, 12 Марта
| сегодня | завтра | |||
| 91.84 | 91.90 | |||
| 79.15 | 78.74 | |||
Рекламный баннер 990x90px top
Проиграют все: почему слухи о блокировке Telegram раскололи российское сообщество
06:20 11.03.2026 16+
Проиграют все: почему слухи о блокировке Telegram раскололи российское сообщество
В преддверии возможной блокировки Telegram в апреле 2026 года российские пользователи разделились на консерваторов, реалистов и скептиков. Генеральный директор Консалтингового центра «Эксперт групп» и медиатехнолог Павел Наливайко проанализировал ситуацию и сделал неутешительные выводы.
Повестка возможной блокировки Telegram в России остаётся одной из самых обсуждаемых тем последних месяцев. На фоне приближения апреля 2026 года (именно этот месяц называют вероятным моментом полной блокировки) в Telegram-сообществе — среди администраторов каналов, блогеров, пользователей и экспертов — чётко выделились три группы, каждая из которых по-своему оценивает происходящее.
1. Консерваторы
После неудачной попытки блокировки в 2018–2020 годах многие администраторы и активные пользователи относятся к идее окончательного закрытия Telegram крайне скептически. Они считают текущие заявления не более чем информационной кампанией в поддержку отечественной платформы Max, и полагают, что государство уже практически выполнило задачу по переводу значительной части аудитории туда. По данным на начало марта 2026 года, аудитория Max достигла 73,7 млн пользователей и в ближайшие месяцы действительно может обогнать Telegram. Это полностью укладывается в стратегию цифрового суверенитета, и радикальная блокировка зарубежных платформ уже не требуется.
2. Реалисты
Сигналы от органов власти в первом квартале 2026 года — от заявлений депутатов Госдумы до комментариев Роскомнадзора — указывают на высокую вероятность блокировки. Вопросов остаётся два: когда именно и по какому сценарию.
Первый вопрос связан с грядущим выборным циклом 2026 года — полная блокировка может оставить кандидатов и партии без легальных эффективных площадок для продвижения.
Второй — о степени жёсткости: по «мягкому» сценарию, как с YouTube (замедление и частичные ограничения), или по «жёсткому», как с Meta* (полный запрет доступа).
Реалисты понимают: работа на платформе продолжится, но уйдёт в «серую зону» с обязательным использованием VPN и прокси. Многие уже готовят резервные каналы в Max и других сервисах, но признают, что это неизбежно скажется на охватах и доходах от рекламы.
3. Скептики
Третья группа реагирует наиболее эмоционально: у них опускаются руки от перспектив дальнейшей нормальной работы на платформе, нарастает разочарование на фоне недавнего бурного роста Telegram в России. Среди военных блогеров и Z-каналов, традиционно лояльных власти, вспыхнула настоящая волна критики — от жалоб на «потерю союзника на фронте» до прямых обвинений в подготовке к мобилизации или изъятию счетов. Уличные опросы и обсуждения показывают: многие воспринимают навязываемую альтернативу с презрением — «в гробу видели Max».
Все три группы объединяет одно: непонимание реальной необходимости блокировки Telegram. Уход официальной рекламы после заявлений РКН и ФАС фактически запрещает прямые размещения на платформе, лишая бюджет налоговых отчислений, которые начали поступать с 1 апреля 2025 года и могли бы приносить миллиарды рублей ежегодно. При этом государство серьёзно вложилось в развитие именно российского сегмента Telegram — это стал один из самых мощных инструментов влияния на повестку. Фактически впервые за многие годы «мы выигрываем в интернете».
Но любой сценарий блокировки вернёт платформу в «серую зону» времён 2017–2021 годов. При нынешней многомиллионной аудитории и отсутствии эффективной контрпропаганды вверх может снова взять антивластная повестка. VPN обойдут ограничения для продвинутых пользователей, но массовый отток аудитории в Max или другие сервисы ослабит Telegram как инструмент свободного общения. В итоге проиграют все: бизнес, пользователи и даже сами власти, теряя важный рычаг влияния.
Ситуация вокруг Telegram демонстрирует классический управленческий парадокс. Вложив значительные ресурсы в развитие российского сегмента платформы и получив работающий инструмент влияния на умы, государство сейчас рассматривает сценарий, который обесценивает эти инвестиции.
Как отмечает Павел Наливайко, блокировка не решит проблему «антивластной повестки» — она лишь вернет ее в неконтролируемую «серую зону», где VPN-обходы станут нормой для миллионов. Бизнес и блогеры потеряют экономическую базу, пользователи — удобство и свободу коммуникации, а государство лишится не только налоговых миллиардов, но и стратегического преимущества в информационной войне. Кому же выгодны подобные перемены? — Вопрос остается открытым…
*Meta — организация, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
В преддверии возможной блокировки Telegram в апреле 2026 года российские пользователи разделились на консерваторов, реалистов и скептиков. Генеральный директор Консалтингового центра «Эксперт групп» и медиатехнолог Павел Наливайко проанализировал ситуацию и сделал неутешительные выводы.
Повестка возможной блокировки Telegram в России остаётся одной из самых обсуждаемых тем последних месяцев. На фоне приближения апреля 2026 года (именно этот месяц называют вероятным моментом полной блокировки) в Telegram-сообществе — среди администраторов каналов, блогеров, пользователей и экспертов — чётко выделились три группы, каждая из которых по-своему оценивает происходящее.
1. Консерваторы
После неудачной попытки блокировки в 2018–2020 годах многие администраторы и активные пользователи относятся к идее окончательного закрытия Telegram крайне скептически. Они считают текущие заявления не более чем информационной кампанией в поддержку отечественной платформы Max, и полагают, что государство уже практически выполнило задачу по переводу значительной части аудитории туда. По данным на начало марта 2026 года, аудитория Max достигла 73,7 млн пользователей и в ближайшие месяцы действительно может обогнать Telegram. Это полностью укладывается в стратегию цифрового суверенитета, и радикальная блокировка зарубежных платформ уже не требуется.
2. Реалисты
Сигналы от органов власти в первом квартале 2026 года — от заявлений депутатов Госдумы до комментариев Роскомнадзора — указывают на высокую вероятность блокировки. Вопросов остаётся два: когда именно и по какому сценарию.
Первый вопрос связан с грядущим выборным циклом 2026 года — полная блокировка может оставить кандидатов и партии без легальных эффективных площадок для продвижения.
Второй — о степени жёсткости: по «мягкому» сценарию, как с YouTube (замедление и частичные ограничения), или по «жёсткому», как с Meta* (полный запрет доступа).
Реалисты понимают: работа на платформе продолжится, но уйдёт в «серую зону» с обязательным использованием VPN и прокси. Многие уже готовят резервные каналы в Max и других сервисах, но признают, что это неизбежно скажется на охватах и доходах от рекламы.
3. Скептики
Третья группа реагирует наиболее эмоционально: у них опускаются руки от перспектив дальнейшей нормальной работы на платформе, нарастает разочарование на фоне недавнего бурного роста Telegram в России. Среди военных блогеров и Z-каналов, традиционно лояльных власти, вспыхнула настоящая волна критики — от жалоб на «потерю союзника на фронте» до прямых обвинений в подготовке к мобилизации или изъятию счетов. Уличные опросы и обсуждения показывают: многие воспринимают навязываемую альтернативу с презрением — «в гробу видели Max».
Все три группы объединяет одно: непонимание реальной необходимости блокировки Telegram. Уход официальной рекламы после заявлений РКН и ФАС фактически запрещает прямые размещения на платформе, лишая бюджет налоговых отчислений, которые начали поступать с 1 апреля 2025 года и могли бы приносить миллиарды рублей ежегодно. При этом государство серьёзно вложилось в развитие именно российского сегмента Telegram — это стал один из самых мощных инструментов влияния на повестку. Фактически впервые за многие годы «мы выигрываем в интернете».
Но любой сценарий блокировки вернёт платформу в «серую зону» времён 2017–2021 годов. При нынешней многомиллионной аудитории и отсутствии эффективной контрпропаганды вверх может снова взять антивластная повестка. VPN обойдут ограничения для продвинутых пользователей, но массовый отток аудитории в Max или другие сервисы ослабит Telegram как инструмент свободного общения. В итоге проиграют все: бизнес, пользователи и даже сами власти, теряя важный рычаг влияния.
Ситуация вокруг Telegram демонстрирует классический управленческий парадокс. Вложив значительные ресурсы в развитие российского сегмента платформы и получив работающий инструмент влияния на умы, государство сейчас рассматривает сценарий, который обесценивает эти инвестиции.
Как отмечает Павел Наливайко, блокировка не решит проблему «антивластной повестки» — она лишь вернет ее в неконтролируемую «серую зону», где VPN-обходы станут нормой для миллионов. Бизнес и блогеры потеряют экономическую базу, пользователи — удобство и свободу коммуникации, а государство лишится не только налоговых миллиардов, но и стратегического преимущества в информационной войне. Кому же выгодны подобные перемены? — Вопрос остается открытым…
*Meta — организация, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Оставить сообщение: